Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С точки зрения права разница существенна. Смерть по неосторожности предполагает отсутствие умысла, даже косвенного. Виновник произошедшего мог лишь предвидеть летальный исход, приложил все усилия для предотвращения смерти. При умышленном убийстве обязательно присутствует прямой или косвенный умысел, когда преступник проявляет полное безразличие к происходящему.
Чем причинение смерти по неосторожности отличается от убийства?
Он ничего не делает для предотвращения преступления и не выражает сожаление. При квалификации совершенного деяния учитываются эти моменты, а также наличие связи между действием или бездействием и наступившими последствиями для потерпевшего. Очень важно прибегнуть к помощи квалифицированного юриста еще на раннем этапе.
Это поможет правильно квалифицировать совершенное деяние, наказание за которое более лояльное, чем за умышленное преступление. Кроме того, в процессе расследования могут всплыть дополнительные обстоятельства, которые позволяют переквалифицировать статью в случае возбуждения уголовного дела за убийство.
Наказание по ст 109 УК РФ
В соответствии со статьей 109 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается:
- исправительными работами сроком до 2 лет;
- или ограничением свободы сроком до 2 лет;
- или лишением свободы до 2 лет;
- или принудительными работами сроком до 2 лет.
Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности с отягчающими обстоятельствами будет намного строже. Так, за непреднамеренное убийство в ходе ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей грозит:
- ограничение свободы на срок до 3 лет;
- либо принудительные работы сроком до 3 лет, дополнительно суд может лишить права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- либо лишение свободы сроком до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет или без такового.
Максимальный срок дадут за убийство по неосторожности 2 и более людей по ст. 109 УК РФ:
- ограничение свободы сроком до 4 лет;
- принудительные работы до 4 лет;
- лишение свободы сроком до 4 лет, наказание может быть дополнено лишением права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности до 3 лет.
Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности
Отличить причинение смерти по неосторожности от убийства нелегко. Однако делать это очень важно: от классификации преступления зависит срок и форма наказания преступника. К расследованию привлекаются свидетели, а также многочисленные эксперты в области криминалистики, медицины и психологии. Важно выявить состав преступления, в том числе и наличие у подозреваемого злого умысла и намерения убить потерпевшего или причинить тяжкий вред его здоровью.
Доказать, что смерть наступила в результате неосторожности и классифицировать преступление по ст 109 УК, помогают:
- показания свидетелей. Свидетели могут сообщить данные, которые станут основой для обвинительного заключения. Например, в пользу причинения смерти по неосторожности говорят попытки обвиняемого предотвратить гибель потерпевшего, его шоковое состояние после осознания факта смерти другого человека и т. д.,
- анализ психологического портрета преступника, характеристика его личности и наличие связи с жертвой. Криминальные психологи могут привести факты, доказывающие, что обвиняемый не мог иметь намерения убить потерпевшего или вовсе не имел с ним личных связей и конфликтов, которые могли бы стать причиной убийства. Отказ от психологической экспертизы может стать отягчающим обстоятельством и навести на подозрения в наличии у подозреваемого намерений в отношении потерпевшего, которые он желает скрыть,
- анализ обстоятельств дела. Важно выяснить, по каким причинам произошла гибель потерпевшего, имел ли обвиняемый возможность предотвратить ее, связаны ли его действия с последствиями в виде смерти другого человека напрямую или косвенно. Каждое новое доказательство может изменить решение суда, поэтому сбору улик уделяется огромное внимание. Постановление о назначении экспертиз назначается судьей или следователем.
Нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть
Статья 109 УК – очень похожий состав с описанным выше причинением тяжкого вреда здоровью, практически с одинаковыми санкциями. Разница в объекте преступления. Здесь объектом является уже жизнь человека. Подробнее про причинение смерти по неосторожности можете почитать в этой статье.
Пример. Охранник на предприятии в вечернее время проверил все помещения, где могут находиться работники. Закрыл проходную и выпустил во внутреннюю территорию сторожевых собак одной из крупных пород. Вопреки имеющейся у него инструкции по охране объекта с использованием собак, охранник не одел на своих помощников, находящихся без привязи намордники. В это время из помещения одного из цехов в направлении проходной вышел работник, который на момент осмотра охранником помещений находился в душевой. Собаки напали на работника, одна из них прокусила артерию на ноге, и работник умер.
Охранник мог предвидеть наступление опасных последствий, не первый раз работники задерживались в вечернее время на территории предприятия. Можно было также и предположить, что собаки без намордника могут причинить довольно серьезный вред здоровью человеку.
В действиях усматривается неосторожность в форме бездействия – не выполнил пункт Инструкции – не надел намордники.
Состав преступления, совершенного по неосторожности
По своему составу данные типы преступлений являются общими и отличаются лишь субъективной стороной, которая проявляется в форме неосторожности.
Неосторожная форма вины предполагает наличие легкомысленного расчета на то, что последствия неправомерного деяния будут устранены, или абсолютное отсутствие предположений о наступлении таких последствий.
Для квалификации деяний имеет значение форма неосторожности, которая может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.
В остальной части такие преступления характеризуются:
- наличием охраняемого объекта, на который посягает само деяние;
- объективной стороной, которая может выражаться как в форме активных действий, так и в бездействии;
- субъектом, который может быть как общим, так и специальным.
Преступное легкомыслие
Преступное легкомыслие проявляет лицо в том случае, когда оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Наиболее распространенными, типичными случаями совершения преступлений в виде легкомыслия являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – ст.ст. 264 , 350 УК РФ.
Водитель, солдат срочной службы вел автомашину, в кузове которой находились военнослужащие, возвращавшиеся с работы в часть. Шел дождь, дорога была скользкая, а водитель, несмотря на неоднократные напоминания старшины, ехавшего в кабине, снизить скорость, вел машину с большой скоростью, отвечая старшине, что не волнуйся, мол, все будет в порядке. Но на одном из поворотов, при резком торможении, автомашину развернуло, она свалилась в кювет и перевернулась. Из числа военнослужащих, находившихся в кузове, один солдат получил тяжкий вред здоровью, а другим был причинен легкий вред здоровью и ушибы.
Легкомыслие этого шофера выражалось в том, что он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
В законе (ст. 26 УК РФ) преступное легкомыслие характеризуется двумя признаками:
1. Интеллектуальным – предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;
2. Волевым – без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Ученые – юристы[88] юридического факультета СПбГУ считают, что хотя в законе и не говорится о том, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий при легкомыслии, однако, рассуждая логически, можно прийти к выводу, что если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, он обязательно осознает общественно опасный характер и самих действий, ибо предвидение опасности последствий возможно лишь при понимании опасности действий. Иная конструкция интеллектуальных признаков представляется логически невозможной.
Другие авторы или умалчивают об этом, или говорят о возможности осознания общественной опасности совершенного.[89]
Следует согласиться с мнением ученых-юристов СПбГУ потому, что какой бы мы пример ни взяли с легкомысленной виной, субъект всегда нарушает какое-то правило поведения. Например, водитель, превышая разрешенную правилами дорожного движения скорость, осознает этот факт и полностью понимает происходящее. Эти правила установлены для того, чтобы избежать возможного наступления вредных последствий. Если субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, очевидно он осознает и то, что он нарушает правила, т.е. совершает общественно опасные действия.
Указанные действия, не будучи преступными без последствий, являются общественно опасными и субъект это осознает.
Предвидение общественно опасных последствий заключается в том, что лицо предвидит абстрактную возможность (не неизбежность, как при прямом умысле или конкретную возможность при косвенном умысле) наступления общественно опасных последствий, понимает, что при таком поведении в подобных ситуациях могут наступить эти последствия, но самонадеянно рассчитывает, что в данном конкретном случае у него они не наступят (с кем-то происходили, кто-то попадал в аварию в подобных случаях, командир проводил инструктаж и предупреждал, — все эти обстоятельства обязывают человека прислушаться к голосу рассудка и поступать таким образом, чтобы исключить возможность наступления общественно опасных последствий).
Волевой признак характеризуется тем, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий, но этот расчет оказывается недостаточным для предотвращения опасных последствий. Расчет субъекта основывается на реальных факторах (профессиональная подготовка, большой опыт, хорошая реакция, благоприятные погодные условия, надежные тормоза и др.), однако расчет на эти обстоятельства оказывается легкомысленным. Следовательно, лицо не только не желает наступления вредных последствий, но и рассчитывает на какие-то конкретные обстоятельства, которые дают возможность избежать опасных последствий. Но этот расчет оказывается поверхностным, не серьезным, не основательным. Что-то не учитывается и наступают вредные последствия.
Основные отличия действий, совершенных по неосторожности и с косвенным умыслом
Эти признаки отличают убийство по неосторожности от умышленного убийства.
| Совершаемых по неосторожности | Совершаемых с косвенным умыслом |
| Лицо не осознавало, что действия станут причиной смерти | Лицо осознавало преступность действий (бездействия) |
| Лицо не предвидело реальную возможность смерти (легкомыслие) Лицо не предвидело таковых последствий (небрежность) | Лицо предвидело реальную возможность наступления смерти |
| Лицо не имело намерений причинить смерть | Лицо желало наступления смерти |
| Лицо сознательно не допускало летального исхода | Лицо сознательно допускало смерть или относилось к этому безразлично |
| Лицо вообще не рассчитывало на причинение смерти | Лицо рассчитывало именно на причинение смерти |
Комментарии к статье 109 УК РФ
Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.
Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.
Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной, но не в собственной ситуации.
От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).
Субъект причинения смерти по неосторожности общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет за данное деяние исключается.
Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).
Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.
Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).
Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.
Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 УК РФ и др.), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.
Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или �� разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 109 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.
Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 4 ст. 131, ч. 2 ст. 205 УК РФ и др.). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).
В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.
Комментарии к ст. 109 УК РФ
1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.
3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).
5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.
7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).
При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.
Как доказать, что смерть наступила в результате неосторожности
Отличить причинение смерти по неосторожности от убийства нелегко. Однако делать это очень важно: от классификации преступления зависит срок и форма наказания преступника. К расследованию привлекаются свидетели, а также многочисленные эксперты в области криминалистики, медицины и психологии. Важно выявить состав преступления, в том числе и наличие у подозреваемого злого умысла и намерения убить потерпевшего или причинить тяжкий вред его здоровью.
Доказать, что смерть наступила в результате неосторожности и классифицировать преступление по ст 109 УК, помогают:
- показания свидетелей. Свидетели могут сообщить данные, которые станут основой для обвинительного заключения. Например, в пользу причинения смерти по неосторожности говорят попытки обвиняемого предотвратить гибель потерпевшего, его шоковое состояние после осознания факта смерти другого человека и т. д.;
- анализ психологического портрета преступника, характеристика его личности и наличие связи с жертвой. Криминальные психологи могут привести факты, доказывающие, что обвиняемый не мог иметь намерения убить потерпевшего или вовсе не имел с ним личных связей и конфликтов, которые могли бы стать причиной убийства. Отказ от психологической экспертизы может стать отягчающим обстоятельством и навести на подозрения в наличии у подозреваемого намерений в отношении потерпевшего, которые он желает скрыть;
- анализ обстоятельств дела. Важно выяснить, по каким причинам произошла гибель потерпевшего, имел ли обвиняемый возможность предотвратить ее, связаны ли его действия с последствиями в виде смерти другого человека напрямую или косвенно. Каждое новое доказательство может изменить решение суда, поэтому сбору улик уделяется огромное внимание. Постановление о назначении экспертиз назначается судьей или следователем.
Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.
Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.
Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:
- ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
- п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
- п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
- ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
- ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
- ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
- ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
- ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
- п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
- ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
- ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.
Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:
- ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
- п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.
Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.
К признакам состава преступления по ст. 109 УК РФ относится:
- объект преступления – непредумышленное убийство;
- субъективная сторона – виновное лицо, совершившее преступление, связанное со случайным убийством человека. То есть у виновного не было преступного умысла лишать другого человека жизни;
- субъективная сторона – здесь имеется в виду, как сам подозреваемый относится к совершенному преступлению: признает себя виновным или нет;
- объективная сторона – описываются действия и события, которые произошли в момент преступления; это неосторожные действия, причинившие другому человеку смерть.
Ответственность по ст. 109 УК РФ наступает для лиц, достигших 16-летнего возраста.
Что входит в понятие «непредумышленное» или «непреднамеренное» причинение смерти?
Опытные юристы разграничивают эти понятия в разрезе современной терминологии и определений. Само «убийство» в данном случае трансформируется в определение «причинение смерти».
Понятие неумышленного убийства правоведы вкладывают в более широкое по значению понятие «причинение смерти по неосторожности». Убийство в данном ракурсе рассматривается не как деяние, а как виновность в совершении действий (бездействий), в результате которых по неосторожности наступила смерть. Отсюда вытекает общее определение для этих двух понятий.
В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление обладает рядом отличительных признаков:
- действие или бездействие являются объективной причиной смерти;
- действие совершается не умышленно, а по неосторожности;
- неосторожность выражается в преступном легкомыслии или небрежности;
- легкомыслие подразумевает предвидение возможности наступления последствий действий в виде смерти, но без достаточных к этому оснований лицо самонадеянно рассчитывает избежать летального исхода;
- небрежность предполагает непредвидение возможности вышеописанной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть смерть.