Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Скрытые проблемы экономики, способные отразиться на жизни россиян». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Негативные последствия экономического кризиса российское население начинает ощущать на себе все сильнее. «Росстат» опубликовал сведения о снижении благосостояния российских граждан в минувшем году и весной настоящего года. По данным «Росстата», в 2015 г. число людей, живущих за чертой бедности, в России составило более 19 млн. человек, что на три миллиона человек больше, чем в 2014 году. Как сообщают статистики, с 2006 года это максимальный показатель. Причиной прогрессирующей бедности становится падение реальных доходов населения вследствие таких факторов как инфляция на основные товары и услуги, снижение заработной платы, рост безработицы. Кстати, цифры, озвученные «Росстатом», подтвердил и министр труда и социальной защиты Российской Федерации Максим Топилин — он также сообщил о 19 миллионах российских граждан, которые находятся в настоящее время за чертой бедности.
Бедность наступает? Как экономический кризис отразился на уровне жизни россиян и угрожает ли он национальной безопасности страны
Что на самом деле мешает экономике РФ
Перспективы у России совсем не радужные – доля сырьевого сектора экономики продолжит сокращаться и дальше в силу возрастающей конкуренции. Падение добывающего сектора без сомнения негативно скажется на всей экономике России и, как следствие, на уровне жизни граждан.
Мы с вами уже наблюдаем рецессию во всех сферах деятельности и, как следствие, этого растущий дефицит бюджета. У России пока еще есть резервы в виде ФНБ и резервного фонда, какое-то время еще можно продержаться на плаву, но итог всего этого предопределен. В перспективе ФНБ начнет стремительно иссякать, дефицит бюджета расти, государству станет сложно исполнять свои социальные обязательства, и Россия медленно может скатиться к ситуации начала 90-х. Все это может сказаться на социально-политической ситуации в стране.
Нашему правительству надо было давно понять, что экономический бум 2000-х уже никогда не повториться. Ничего не делать и получать сверхприбыли от продажи природных богатств уже не получиться, слезать с «нефтяной иглы» надо было давно. Давно надо было акцентировать внимание на развитии промышленности, сельского хозяйства, наращивать экспорт несырьевой продукции, делать прорывы в машиностроении и других отраслях.
Зависимость от углеводородов уже однажды привела нашу страну к коллапсу советской экономики, за которым последовал развал страны. В 2008–2009 годах падение цен на нефть также болезненно откликнулось для российской экономики, за которым последовало сокращение рабочих мест и закрытие предприятий. Даже восстановление нефтяных котировок начиная с 2011 года не смогло вернуть Россию на докризисный уровень.
А что будет сейчас, одному богу известно. Но понятно одно: если не начать что-то делать и предпринимать для развития экономики страны, для восстановления собственного производства, сельского хозяйства, для создания новых рабочих мест, для улучшения экономического и инвестиционного климата, дальнейшая сырьевая зависимость России может привести к печальным последствиям для всех нас.
Как мы его определяем?
Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга
Энергетические проблемы
Стоимость нефти в различных развивающихся странах ставит под угрозу ее экономическое состояние, из-за чего и возникают энергетические проблемы. Данную проблему подкрепляет тот факт, что потребление электричества за последние 100 лет существенно увеличилось.
Некоторые из государств избавились от зависимости энергетического типа, но при этом не избавились от энергетического дефицита. В одно и то же время открываются новые месторождения и все больше растет потребность в добываемых ресурсах, из-за чего возникает замкнутый круг, который иногда прерывается и ведет к потерям.
Для решения данной актуальной проблемы необходимо увеличить уровень добычи ресурсов и их объемов. При этом работа по добыче прекращаться не должна, т.к. уровень потребления с каждым днем только растет. Также необходимо снизить производство, которое потребляет слишком много энергетических ресурсов, а для этого необходимо перестроить экономику.
Глобальные экономические проблемы и их решение
Глобальными проблемами называют процессы, причина которых заключается в активной деятельности человека. Признаки этих проблем:
- Общепланетарный характер.
- Угроза человечеству.
- Решение возможно лишь совместными усилиями всех государств.
К глобальным проблемам современной экономики относятся:
- экономическая отсталость ряда государств;
- экология;
- демография;
- продовольственный кризис;
- предотвращение ядерной войны.
Проблема под названием «Север-Юг» заключается в существенном отставании экономик стран Азии и Африки по сравнению с показателями хозяйственной деятельности развитых стран. В южных государствах сконцентрирована большая часть бедного и сверхбедного населения планеты.
В масштабах мировой экономики бедными принято считать людей, доход которых ниже двух долларов в день. Всего в мире насчитывается около 2,5-3 миллиардов человек, относящихся к данной категории. Если суточный доход человека менее одного доллара, то он относится к сверхбедному населению планеты.
Демографический кризис заключается в быстрых темпах роста населения. В 2011 году численность составляла более 7 миллиардов человек. К середине ХХI века ученые прогнозируют увеличение до 9 миллиардов. Наиболее быстро численность населения растет в государствах с развивающимися экономиками. При этом прирост ВВП не соотносится с данными показателями. В этом направлении сложились две мировые тенденции:
- Население развитых стран стареет.
- Количество жителей развивающихся государств резко возрастает.
Проблема голода связана с продовольственным кризисом. Темпы роста сельскохозяйственного сектора экономики во многих развивающихся странах значительно отстают от увеличения численности населения, что сопровождается проблемами дефицита продовольствия.
Международные организации регулярно публикуют данные о последствиях глобального продовольственного кризиса. В год от нехватки продовольствия умирают около 6 миллионов детей. В день — примерно 16 тысяч, 11 детей каждую минуту.
Особенно остро стоит вопрос об экологии планеты. Хозяйственная деятельность человека приводит к природным катастрофам глобального характера. Невозобновляемые ресурсы истощаются. Нанесенный планете ущерб настолько большой, что природа утратила способность к самовосстановлению. Экологическая проблема требует комплексного подхода к решению и может быть устранена путем перехода к интенсивным методам хозяйственной деятельности на ресурсообеспечении с применением средозащитных технологий.
Угроза третьей мировой войны также рассматривается мировым сообществом как глобальная экономическая проблема. Гонка вооружений требует огромных финансовых вложений, что является значительным риском для экономики.
Исследователи подчеркивают взаимную связь между разными глобальными экономическими проблемами:
- защита окружающей среды требует больших затрат, что является проблемой для развивающихся стран;
- рост численности людей на планете приводит к истощению природных ресурсов, которое ухудшает экологическую обстановку;
- военные расходы лишают другие секторы экономики достаточного финансирования, что сказывается на качестве обеспечения потребностей населения;
- в бедных государствах низкий уровень образования приводит к дефициту квалифицированных работников, что тормозит эффективное развитие производства с применением передовых технологий.
Решить глобальные проблемы невозможно усилиями какой-то одной страны. Лишь совместная работа мирового сообщества может вывести экономику из кризиса. Сотрудничество государств концентрируется на решении следующих вопросов:
- Охрана окружающей среды, кардинальное улучшение экологии.
- Работа над разоружением государств.
- Оздоровление условий жизни.
- Развитие человеческого потенциала.
В современном мире государства сотрудничают по многим направлениям для решения глобальных проблем экономики. Активное взаимодействие со странами осуществляет Организация Объединенных Наций, в состав которой входят несколько специализированных учреждений. Следует отметить, что эффективность предпринимаемых мировым сообществом мер в большей степени определяется позицией крупных стран мира, в том числе их заинтересованностью в положительном результате решения глобальных экономических проблем.
Актуальные вопросы мировой экономики
В монографии рассматриваются наиболее актуальные вопросы мировой экономики в начале 21 в. Представлен обзор ключевых тенденций в сфере экономической политики стран мира, в финансовой сфере, в сфере труда и занятости. Кроме того, приведен обзор по отдельным странам, включая страны ЕС, ОПЕК, США, Индию и Китай. Данная монография может служить в качестве вспомогательного учебного пособия при изучении курса по мировой экономике.
Проблема пресной воды прочно вошла в международную политическую повестку дня в последнее десятилетие ХХ века. Большое число людей, страдающих от разной степени недостатка воды (сегодня – порядка 1,1 млрд.), заставили мировое сообщество признать расширение доступа к пресной воде одной из четырех ключевых составляющих Цели Тысячелетия ООН по обеспечению устойчивости окружающей среды, а 28 июля 2010 г. Генеральная ассамблея ООН включила право на воду в перечень базовых прав человека. Изменение стандартов жизни в развитых странах, рост озабоченности гражданского общества проблемами бедности и неравенства условий жизни на планете привели к переосмыслению важности ряда международных проблем, которые мировое сообщество практически не замечало. Обострение проблем доступа к воде, региональные комплексные проблемы в распределении водных ресурсов и рост требований человечества к стандартам жизни отражает как постепенное объективное обострение ситуации, так и повышение моральных норм глобального гражданского общества в отношении проблем неравенства и образа жизни. До начала 2000-х водная проблема не привлекала особенного внимания экономистов за пределами вопросов, связанных с национальными системами водоснабжения и орошения, гидроэнергетикой, вопросами урбанизации. За пределами национальных границ вопрос о воде сводился к анализу проблем засух и пустынь. Внимание было сфокусировано на поиске эффективных локальных мер по противодействию засухам или решению сложных проблем распределения ограниченных водных ресурсов в ряде стран, особенно в пограничных районах. Сегодня можно говорить о сформировавшемся понимании: дефицит пресной воды становится одним из структурных факторов, воздействующих на мировое экономическое развитие. Обеспечение чистой пресной водой оказывается в фокусе политики устойчивого развития, дефицит воды становится ограничителем экономического роста в развивающихся странах. Параллельно, в мире растут расходы на исследование проблемы, вложения в борьбу с засухами и другими природными явлениями, резко влияющими на доступ к водным ресурсам. В городах остро встает вопрос энергообеспечения, в то же время возникает все больше государственных программ по совершенствованию ирригационных систем в сельской местности. Засушливые регионы Азии, Европы и Северной Америки инвестируют все больше в строительство опреснительных станций.
По сути, нищета является результатом очевидных пробелов в экономике, в том числе неспособности правительств обеспечить свое население. В условиях нищеты образуется большой разрыв между людьми, имеющими большие средства к существованию, и другой категорией людей, находящихся за чертой бедности.
Проблема нищеты имеет два критерия: международный и национальный. На национальном уровне речь идет о населении, которое можно отнести к беднейшим. Эти группы населения характерны для многих стран, и Россия не является исключением.
Глобальным решением проблемы бедности является экономический рост государства, увеличение валового внутреннего продукта и рост фонда потребления.
Вторым решением проблемы может стать международная государственная поддержка людей, находящихся за чертой бедности. Такой подход может преодолеть проблему только в том случае, если она может быть преодолена с помощью других государств.
В настоящее время международное сообщество уделяет большое внимание проблеме нищеты. Таким образом, появляется ряд компаний, готовых работать на общее благо и снижать общий уровень бедности и темпы роста бедных государств. Все решения могут быть плодотворными только в том случае, если проблема будет решена комплексно.
Как понять, что в стране и в мире началась рецессия
Один из основных индикаторов — уровень реального ВВП. Реальным ВВП называют стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране, которую сравнивают с ценами базового периода (отдельно взятого месяца, квартала или года). Если на протяжении 2 кварталов показатель падает, это свидетельствует о наступлении рецессии.
СПРАВКА:
| Не стоит путать рецессию со стагнацией. При стагнации темпы роста ВВП тоже замедляются или сокращаются, но колебания несущественны (в пределах 0-3%). |
Насколько обеднеют россияне из-за войны с Украиной
Экономические последствия нападения на Украину могут оказаться куда более серьезными, чем в 2014 году: тогда обе страны были хуже вооружены, Россия отрицала свое прямое участие в конфликте, и география не была такой широкой. Пока удар пришелся в первую очередь по инвесторам, но скоро его почувствует каждый, предупреждает экономист Валерий Кизилов, и при плохом сценарии дело может дойти до продуктовых талонов, черного рынка и дефицита продуктов потребления.
«Я принадлежу к тем, кого события, грянувшие в шесть утра 24 февраля 2022 года, застали врасплох. Я был неоправданно оптимистичен. Сейчас важно не впасть в противоположную крайность, но и не повторять прежнюю ошибку. Поэтому я попытаюсь изложить два сценария, как военная операция против Украины может сказаться на российской экономике.
Первый сценарий относительно позитивный, второй — негативный. Я попытаюсь изложить их так, чтобы они были, соответственно, самым вероятным из позитивных и наиболее реалистичным из негативных.
Слово „позитивный“ здесь, естественно, должно быть в кавычках и с уточнением „относительно“. Непоправимый ущерб уже нанесен. Та жизнь, что была в понедельник, вторник, среду, — уже не вернется. Миллионы граждан России, которые не верили, что наша страна будет бомбить что-то под Киевом, испытали такой шок, который не загладить. Все это придется учесть и в оптимистичном сценарии.
Несмотря на принятые меры по возврату налогоплательщикам 168 млрд. долларов, американская экономика не сможет избежать спада. К такому выводу пришли специалисты ЦЭИ ИГСО в мае. В Соединенных Штатах разворачивался торговый кризис, грозивший во всю силу обнажиться еще до осени. Сведения о падении объемов продаж в США негативно отразятся на фондовых рынках планеты — полагали в ИГСО. Сокращение производства оказывалось вероятным еще до осени. Проявилось оно уже в июне, набрав силу во второй половине года.
Чтобы миновать «грозившей» американскому национальному хозяйству рецессии, власти США начали в мае возврат гражданам налоговых поступлений. Процесс выплаты денег должен был растянуться на 2,5 месяца. В зависимости от величины доходов налогоплательщики получали обратно сумму от нескольких сот до 2400 долларов. Максимальный размер выплаты был предусмотрен для семей с годовым доходом порядка 150 тысяч долларов, имеющих трех-четырех детей. Правительство надеялось простимулировать спрос, но действовало оно вопреки кейнсианскому принципу: потребление есть благо, а накопление — зло. Денег тем больше выдавалось семье, чем выше были ее доходы.
Ожидания чиновников, что такое финансовое стимулирование позволит восстановлению потребительской активности не оправдались. Население предпочитало тратить деньги на оплату долгов и создание запасов продовольствия. Даже объявленные в сфере торговли распродажи не позволяли реализовать массу накопленных товаров, прежнего стабильного потребления не удавалось вернуть.
Цены на жилье в США продолжали снижаться. Индекс Кейса-Шиллера, отражающий стоимость недвижимости в Соединенных Штатах, опустился до самого низкого за 20 лет уровня. Рынок был переполнен отобранными у заемщиков домами и квартирами. В ближайшие месяцы, несмотря на налоговые возвраты правительства, ожидалось 10–25% снижение цен на недвижимость. После окончания кампании выплат, падение на рынке могло ускориться. Временно помешать подобному развитию событий смогла финансовая стабилизация 2009 года, которой добилась администрация президента Обамы.
Без восстановления доходов, американцы не могли потреблять в прежнем объеме. Они не могли расплачиваться по кредитам и сохранять жилье, а значит, кризис продолжал развиваться. Меры правительства США не являлись системными, оставаясь также недостаточными. Американские компании продолжали переводить трудящихся на менее выгодные контракты, а число безработных по-прежнему возрастало. Потребительская инфляция также способствовала дальнейшему сжатию семейных бюджетов в США.
Негативные процессы в хозяйстве США в 2008 году не были остановлены, а лишь слабо сдерживались за счет возвратов налогов населению и финансовых вливаний в банки и корпорации. Фондовый рынок находился в подвешенном состоянии. Еще до сентября можно было ожидать новый биржевой обвал. Расчеты американских властей на прохождение кризиса через корректировку темпов роста экономики не могли оправдаться. Разговоры о «возможной рецессии в США» предстояло сменить признанием полномасштабного хозяйственного кризиса.
Биотопливо не минует крах
Дорогая нефть вселила в руководящие умы стран-потребителей представление о том, что углеводороды можно потеснить биотопливом. ЦЭИ ИГСО оказался первым, кто выступил с заявлением о грядущем крахе дорогостоящих проектов по замене бензина. В июле 2008 года специалисты ИГСО констатировали: в ближайшие годы проекты, связанные с расширением использования топлива производимого из продуктов сельского хозяйства не удастся реализовать, поскольку это окажется невыгодно. Экономическая несостоятельность планов расширения использования биотоплива выявится в результате падения мировых цен на нефть на волне общего снижения потребления топлива — утверждали в ЦЭИ ИГСО. Произойти это должно было вследствие дальнейшего развития глобального кризиса.
Интересными оказались возражения производителей биотоплива (в том числе российских). Они утверждали, что производить биотопливо выгодно, поскольку государства выделяют на это деньги. Прекрасное время для биотоплива закончилось, так и не начавшись. Углеводороды с июля начали дешеветь. Кризис убивал веру в биотопливо.
Европа первой отказалась от проектов связанных с биотопливом. Разработанный в ЕС девятнадцатилетний план предусматривал до 2020 году замену более 20% объема получаемого из нефти моторного топлива альтернативными источниками энергии. В их число входили биотопливо, а также природный газ и водород. В 2007–2008 годах доля потребления в ЕС биотоплива для автомобилей составляла менее 0,5%. К 2020 году планировалось ее увеличение до 8%. Возможности США по производству этанола позволяли поднять его долю до 30%. В Бразилии доля биотоплива уже достигла 40%. Входить в употребление оно начало еще в период дорогой нефти в кризисную пору 1970-х годов.
Производство биотоплива является более дорогим, чем производство бензина. Себестоимость биотоплива всегда была выше. Иначе этот «инновационный» продукт давно нашел бы широкое применение в мире. Наращивание выпуска топлива из органических веществ (соевого масла, кукурузы или пшеницы) было возможно только в условиях роста нефтяных цен. Однако биотопливо имело и технические недостатки, его расход на 25% превышал расход бензина. На разработку всевозможных видов биотоплива были потрачены немалые средства, но полученный результат никак не тянул на новую энергетическую революцию. К тому же производство биотоплива наносило экологии огромный ущерб, который превосходил вред, причиняемый бензином и дизелем.
В момент биотопливного прогноза ИГСО мировые цены на нефть превышали $145 за баррель, что являлось абсолютным рекордом. По мнению многих аналитиков, рост стоимости углеводородов должен был продолжаться и дальше. Убеждены в этом были и в России. Превосходно подготовленные аналитики правительства и корпораций наперебой обещали нефти великое ценовое будущее. Чиновники мечтали построить свою вавилонскую башню — здание мирового финансового центра в России. Еще немного, и нефтяной пузырь должен был лопнуть. Производство биотоплива вскоре должно было потерять всякий смысл, а амбициозные мечты бюрократии — разбиться.
Возможности для бизнеса в 2022 году в России после санкций
- Увеличится численность производственных компаний по конструированию запчастей, по изготовлению одежды, продуктов пищевой промышленности и прочих товаров, ушедших с рынка Российской Федерации.
- Увеличится спрос различных сервисов, связанных с ремонтом бытовой техники, мобильных устройств, одежды, обуви и так далее.
- В сфере туризма возрастет спрос на жилье низкого и среднего ценового сегмента, например на мини-отели современного типа. Так, например, Карелия располагает достаточным количеством подходящих предложений.
- Продолжится процесс миграции в регионы из городов. На фоне данной ситуации появляется востребованность в постройке недорогих частных домов.
- В связи с невысокой стоимостью электроэнергии, выполнять поставки местной произведенной продукции будет довольно выгодно.
- Появится большой спрос на компетентных мастеров в автомобильной сфере.
- Большое развитие будет происходить сфере криптовалют. Компании по обмене криптовалюты будут действовать и пользоваться спросом независимо от легальности данного бизнеса.
- Увеличится спрос на самогонные аппараты, а также мини пивоварни.
- С большой долей вероятностью возрастет успех бизнеса, который базируется на продажах через Авито, Юлу и прочие сторонние ресурсы.
- На неопределенный срок времени увеличится спрос на услуги психологов и прочих психологических сервисов.
- Внушительное количество предпринимателей произведут открытие своих компании за рубежом, вследствие чего превратят свой локальный бизнес в международный.
Эффект от антироссийских санкций
На Западе серьезно опасаются эффекта «бумеранга» после введения антироссийских санкций. Действия властей США и Европы привели к топливному кризису, в Штатах фиксируются рекордные цены и показатели инфляции.
Заместитель министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс, который является автором так называемой рейганомики, опасается разрушения западной экономики, если Россия решит прекратить экспорт энергии и полезных ископаемых.
По его словам, Москва может нанести серьезный ущерб промышленности, но не хочет этого делать из-за убытков в иностранной валюте.
Глава минфина Великобритании Риши Сунак заявил, что последствия санкционной политики скажутся на жизни островного государства, а правительство не сможет полностью защитить граждан. Тем не менее, Лондон хочет минимизировать издержки для британцев. В минфине добавили, что Великобритания намерена уменьшить налоговое бремя, что касается в первую очередь малообеспеченных граждан.
«Чтобы ввести санкции против России, придется платить здесь», — заявил министр.
Президент торгово-экономического совета США — Куба Джон Кавулич отметил, что антироссийские меры превратились в «коллективную боль для всех». При этом он подозревает, что Запад не будет торопиться со снятием ограничений даже после окончания спецоперации на Украине.
Адекватно существовать при нынешних ценах на нефть, по словам Хестанова, мы сможем два–три года, дальше наступят суровые времена. Выражаться это будет не только в росте цен, но и в массовых сокращениях, резком росте безработицы.
Одновременно сокращения произойдут абсолютно во всех секторах: доходы падают — надо урезать расходы, чтобы урезать расходы — сокращаем персонал, часть людей будет вынуждена трудоустраиваться в теневой части рынка. Правда, и здесь ничего нового нет — такое уже было в 2008-м, 2015-м. Масштаб падения, в принципе, сопоставим, считает экономист.
— Есть одно но — тогда падение длилось недолго и экономика быстро отскакивала обратно, мы восстанавливались. Сейчас есть серьезные опасения, что если сделку восстановить не удастся, все это будет продолжаться долго и закончится драматично, — пояснил Хестанов.
Одной рукой запрещает, другой – разрешает
— И все же – санкции раздавили нашу экономику полностью?
— Мы привыкли смотреть на экономику как на совокупность институтов, учреждений, политик. Но я убежден, что экономика, в конечном счете — это экономическая деятельность человека, это человеческие отношения, что недооценивается в том числе теми, кто взял на себя миссию санкционного давления. Считается, что объявление санкции, ведет к тому, что экономика оказывается порванной в клочья, возникает коллапс и так далее. Конечно, это удар. Что тут заниматься шапкозакидательством.? Но и сами, вводящие санкции, говорят о том, что не стоило бы ограничивать газовый или нефтяной экспорт из России, потому что та же Европа очень сильно зависит от нефти и газа.
И примечательно, что, например, казначейство США, которое ограничило деятельность наших банков, ВТБ, Сбера, Совкомбанка, практически день в день с объявлением санкций директивно выдает лицензию, разрешающую проводить определенные операции. Вот буквально день в день была подписана лицензия, которая разрешала этим же самым банкам проводить платежи, связанные, как там написано, с энергетикой. И дальше они расшифровывают, что связанно с энергетикой: расчеты, платежи и многое другое, в том числе и продажа нефти и газа.
— Они разрешают делать то, что им выгодно?
— Безусловно. Правда, эта лицензия действует до конца июня этого года, а что будет дальше, будет видно, сейчас трудно загадывать. Но это говорит о том, что при блокировке, как было объявлено, корсчетов этих банков в американских банках, корсчета продолжают использоваться, когда речь заходит о расчетах за всю совокупность.
— А не можем мы сказать: нет ребята, если вы накладываете санкции, то на все? Посмотрим, кому будет хуже!
— Я не могу предугадывать решения органов исполнительной власти, но я просто исхожу из примера со сжиженным газом — за последние годы Россия добилась больших успехов в этой сфере. Причем нефтяная, газовая отрасли добились успехов вопреки всем разговорам о том, что это наше проклятье нефтяное, что от него надо отказываться. Но те, кто так говорит, не понимает одной простой вещи: мы осваивали новые рынки для себя. Это в определенном смысле наша защита.
— Защита от чего или от кого?
— Наше присутствие на международных рынках энергетических ресурсов, которые позарез всем нужны, несмотря на бурное развитие возобновляемых источников энергии – это и есть защита нашей экономики. Это первое. Во-вторых, это нефте- и газодобыча — это высокотехнологические отрасли, кто бы что ни говорил.
Я не говорю уже про сжиженный газ — это высочайшие технологии. И газификации, и регазификации, создание терминалов…
Простой пример. Германия — высокотехнологическая страна. У них высоко поставлены очень большие технологии. Она и доминирует по целому ряду технологий. Но это чуть ли ни единственная, крупная, если не единственная, вообще крупная страна, доминирующая в Европе, которая не имеет газовых терминалов. Французы имеют, испанцы имеют газовые терминалы. Все имеют. А в Германии нет газовых терминалов. Туда можно привезти танкеры с сжиженным газом и разгрузить, ан нет терминала! У них только трубный газ.
Для немцев тогда вопрос возникает: ну хорошо, «Северный поток — 2» вы остановили. Готовы остановить «Северный поток — 1»? Как вы газ будет получать.? Откуда? Из Франции? Или с юга, через турецкий поток транспортировать? По Украине — согласен. Украинская ветка газопровода есть.
У вас нет терминалов! В Испании, которая по экономической мощи не сравнится с Германией, у них порядка пяти терминалов. Во Франции – по-моему три.
Буквально в самые последние годы выстроили свои отгрузочные терминалы американцы в Луизиане. Это растущая отрасль, поэтому сдавать эти рынки было бы наивно. А потом опять же — прекратим транспортировать газ в Европу или еще куда-то, будем транспортировать в другие страны, но они начнут перепродавать. Такое тоже может быть. Поэтому я все-таки исхожу из того, что мы, как сказал президент, — часть мировой экономики, и зачем нам ее своими собственными руками разрушать. Это вот важный момент…